חברת חשמל לישראל בע"מ נ' הכללית החדשה ואח'

החלטה

(בקשה מטעם המשיבה מס' 3 להארכת מועד להגשת תגובה ולדחיית מועד הדיון בשני התיקים והודעה מטעם חברת החשמל בעניין בקשותיה של המדינה).

1.למחר, 27.06.13, נקבע במעמד הצדדים כולם, דיון בשתי תובענות שהגישה חברת החשמל: האחת, בעניין בקשת חברת החשמל למתן סעד זמני בעניין חיבורה של תחנת כוח דליה לרשת החשמל (כצרכנית חשמל); האחרת דיון בבקשת חברת החשמל לעניין המאגדים.

2.אתמול, 25.06.13, הוגשו לבית דין זה שתי בקשות:

האחת על ידי המשיבה מס' 3 – המדינה – ובה עותרת היא להאריך את המועד להגשת תגובתה בעניין דליה ולדחות את מועד הדיון בשתי התובענות האמורות לעיל ("בקשות המדינה").

הטעם העיקרי שביסוד בקשות המדינה הוא שהיא הגישה, ביום 20.06.13, בקשה לבית הדין הארצי לעבודה שיורה שהתיקים המתנהלים בין חברת החשמל, ההסתדרות והמדינה בכל הנוגע לצעדים ארגוניים שנוקטים עובדי חברת החשמל - ידונו בבית הדין הארצי כערכאה ראשונה (בקשת המדינה האמורה בסעיף זה צורפה כנספח א' לבקשות המדינה).

לפי האמור בבקשות המדינה – המשיבות 1 ו-2 הגיבו בבית הדין הארצי לבקשת המדינה (נספח א' לבקשותיה) ובתגובתם טוענות הן, שבכל הנוגע לעניין דליה והמאגדים יש צורך בקיום הליך ראיות בפני בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

עמדת המבקשת (חברת החשמל), כאמור בבקשות המדינה, היא שהמבקשת מסכימה להן.

3.אולם, לאחר הגשת בקשות המדינה, הוגשה הודעה מטעם חברת החשמל אשר ממנה עולה שהלכה למעשה עדיין, נכון למועד הגשת ההודעה, אין חברת החשמל מסכימה לבקשות המדינה וכי תודיע את עמדתה רק היום, לאחר שיתקיים בפני נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, דיון בישיבת התזכורת הקבועה לצדדים בפניה.

4.בשים לב לעובדה שמחד אמורה להתקיים היום אחרי הצהריים ישיבת תזכורת בפני נשיאת בית הדין הארצי לעבודה שייתכן שבמסגרתה תהיה התייחסות, מוסכמת או במסגרת החלטת בית הדין הארצי, לעניין בקשת המדינה להעביר לבית הדין הארצי את הדיונים התלויים ועומדים כיום בפני בית הדין האזורי בחיפה; בשים לב ללוח הזמנים הקצר, היינו קיום הדיון היום בפני נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, אל מול מועד הדיון שנקבע בפני בית הדין האזורי למחר - אינני סבור שראוי להמתין עם מתן החלטה בבקשות המדינה עד לאחר שתתקבל החלטה בדיון שקבוע היום בבית הדין הארצי.

5.הטעמים לכך הם אלה:

א.לא ברור אם יש בידי המדינה תגובה מוכנה לבקשות החברה בעניין דליה; אם אין באמתחתא תגובה כזו, ספק אם ניתן יהיה לקיים הדיון בלעדיה. כאן אעיר, שבשעתו לאור בקשת המדינה להאריך לה המועד למתן תגובתה, נדחה דיון קודם ,אף ניתן צו ארעי, שבהסכמת הצדדים הוארך צו עיוב ביצועו. אותם טעמים שהביאו לדחיית הדיון אז, בודאי קיימים גם היום;

ב.לא ברור אם הצדדים אכן ערוכים לקיום דיון בנושא המאגדים;

ג.כעולה מתגובת המשיבות 1 ו-2 לבקשת המדינה להקפיץ את הדיונים לבית הדין הארצי - יש מקום לקיימם בבית הדין האזורי כיוון שייתכן ויש צורך בשמיעת ראיות טרם מתן החלטה בכל אחת משתי הבקשות הקבועות למחר בפני בית דין זה. משכך, לא ברור אם הצדדים יהיו מוכנים לקיום דיון בהיקף הנדרש "מהיום למחר".

6.מכל הטעמים האמורים לעיל, ובודאי כאשר מצטרפים הם זה לזה, אני נעתר לבקשות המדינה, ודוחה את הדיון הקבוע למחר בשני התיקים.

מיד לאחר שתובהר עמדת בית הדין הארצי לעבודה בבקשת המדינה להקפיץאת הדיונים אליו או שיובהר אם הצדדים מגיעים למתווה מוסכם בינהם- ויתברר שיש מקום לקיים הדיון בתבוענות הנ,ל בפני בית דין זה, יגישו הצדדים מיידית (בעת שיוודע צורך זה) בקשה מתואמת עם תאריכים מוסכמים לקיום הדיון הנדחה ממחר (27.06.13) למועד קרוב אחר, מתואם.

במסגרת ההסכמות שביניהם יבררו הסכמה על מועד הגשת תגובת המדינה, כפי שהיה עליה לעשות עד לדיון דמחר.

7.הדיונים הקבועים למחר בתיק סק 13921-06-13 ובתיק סק - 57853-02-13 נדחים בשלב זה, ללא קביעת מועד.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים, המזכירות תשלח את ההודעה בפקס' לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: